Kronargumentet til boligskattetilhengerene er at det vil gi lavere boligpriser.
At selve inngangbiletten blir lavere er nok riktig, i og med at folk flest kjøper bolig ut fra hva de har råd til, og høyere driftskostnader gir mindre igjen til å finansiere boligen.
MEN den store løgnen er man benytter det snevre begrepet "boligpriser". Man må se på bokostnaden som en helhet.
Er det virkelig noen som vil bytte litt lavere inngangsbilett i boligmarkedet med i stedet å måtte betale en evigvarende "husleie" til stat og kommune ??
Personlig ville jeg heller tatt kostnaden i form av høyere pris, et lån kan man nedbetale, boligskatten blir man aldri kvitt !
For den som ønsker modellen med lav inngangsbilett og høye driftskostnader, er det bare å søke seg til borettslagsmarkedet med lav inngangsverdi og påfølgende høye felleskostnader...
fredag 11. november 2011
Argumentet "Vi må ha boligskatt fordi det er så gunstig med boliglån"
Dette er å blande kortene.
Er med på at ordningen med skattefradrag for boliglån kan diskuteres.
Men å kompensere dette med boligskatt, blir å rette baker for smed.
I et slikt tilfelle vil den nøkterne, som kanskje har brukt surt oppsparte midler, eller arvet bolig, bli straffet med samme skatt som den som høyt belånt har dratt nytte av skattesubsidiene.
Er med på at ordningen med skattefradrag for boliglån kan diskuteres.
Men å kompensere dette med boligskatt, blir å rette baker for smed.
I et slikt tilfelle vil den nøkterne, som kanskje har brukt surt oppsparte midler, eller arvet bolig, bli straffet med samme skatt som den som høyt belånt har dratt nytte av skattesubsidiene.
Boligskatt belønner overforbruk og straffer den nøkterne
Er du av typen "Luksusfellen", og øser ut alt du tjener, og leier bolig, slipper du skatt.
Om du derimot er sparsom og nøktern og skaffer deg din egen bolig for sikre deg og dine en forutsigbar og trygg framtid, skal du straffes med inndragelse i form av boligskatt !
Trodde det var ønskelig å stimulere til at nordmenn skal eie sin egen bolig, noe om feks bidrar til gode bomiljøer og stabile oppvekstvilkår for barn ?
Om du derimot er sparsom og nøktern og skaffer deg din egen bolig for sikre deg og dine en forutsigbar og trygg framtid, skal du straffes med inndragelse i form av boligskatt !
Trodde det var ønskelig å stimulere til at nordmenn skal eie sin egen bolig, noe om feks bidrar til gode bomiljøer og stabile oppvekstvilkår for barn ?
Boligskatt er urettferdig
Identiske boliger blir skattlagt forkjellig etter hvilket område de ligger i !
En som bor i sentrale strøk må først betale dobbelt så mye for en identisk bolig som en i mindre sentrale strøk. I tillegg til høyere lån og eller oppbundet kapital, vil den i som bor sentralt måtte betale boligskatt av et mye høyere skattegrunnlag !
Pendlere som bor usentralt får fradrag for reiseutgifter til jobb som følge av ekstra kostnader pga sitt valg av bosted !
Mens en som bor sentralt og har hatt en dobbelt så høy kostnad med å skaffe seg tilsvarende bolig, i tillegg skal straffes med høyere boligskatt ??!!
Boligskatt tar heller ikke hensyn til betalingsevnen og inntekten til den som eier boligen.
En som bor i sentrale strøk må først betale dobbelt så mye for en identisk bolig som en i mindre sentrale strøk. I tillegg til høyere lån og eller oppbundet kapital, vil den i som bor sentralt måtte betale boligskatt av et mye høyere skattegrunnlag !
Pendlere som bor usentralt får fradrag for reiseutgifter til jobb som følge av ekstra kostnader pga sitt valg av bosted !
Mens en som bor sentralt og har hatt en dobbelt så høy kostnad med å skaffe seg tilsvarende bolig, i tillegg skal straffes med høyere boligskatt ??!!
Boligskatt tar heller ikke hensyn til betalingsevnen og inntekten til den som eier boligen.
Boligskatt bidrar til å holde folk med lavere inntekt "nede"...
Boligskatt fører til at det blir vanskeligere for folk med lavere inntekter å eie eneboliger i sentrale strøk.
En alminnelig grei bolig om man er så "uheldig" å ha sine røtter i sentrale strøk, koster fort 4-5 milloner.
Om man har lav inntekt, men vært nøktern/sparsom eller kanskje arvet litt og kjøpt seg en slik bolig.
Kan man risikere 7 promille boligskatt på 28.000 i året ! Oppå dette kommer formuesskat på ca 15.000 (dagens satser) !
Dette gjør enorme innhugg i disponibel inntekt hos et par med moderat lønn, enslige eller pensjonister.
Det er tydeligvis meningen at "vanlige" folk ikke skal få lov å eie enebolig med hage i feks Oslo området .
Dette vil kun bli forbeholdt folk med midlere og høy inntekt !
En alminnelig grei bolig om man er så "uheldig" å ha sine røtter i sentrale strøk, koster fort 4-5 milloner.
Om man har lav inntekt, men vært nøktern/sparsom eller kanskje arvet litt og kjøpt seg en slik bolig.
Kan man risikere 7 promille boligskatt på 28.000 i året ! Oppå dette kommer formuesskat på ca 15.000 (dagens satser) !
Dette gjør enorme innhugg i disponibel inntekt hos et par med moderat lønn, enslige eller pensjonister.
Det er tydeligvis meningen at "vanlige" folk ikke skal få lov å eie enebolig med hage i feks Oslo området .
Dette vil kun bli forbeholdt folk med midlere og høy inntekt !
Et hjem er trygghet og forutsigbarhet, ikke et kapitalobjekt
Skrivebordsteoretikere, fatter dere ikke at det er forskjell på "bolig" som folks hus og hjem, og "eiendom" som investeringsobjekt.
Greit nok å beskatte sekundærboliger og investeringsobjekter likt med annen kapital.
Men skal man aldri kunne nyte følelsen av å være herre i eget hus med nedbetalt bolig, og kanskje kunne jobbe litt mindre ? for da skal staten komme og kreve "husleie" i form av boligskatt
En boligskatt på 0,7 promille av en normal enebolig i Akershus til 4,5 millioner og bunnfradrag på 500', kan bety 21.000 kroner i året i "husleie".
Greit nok å beskatte sekundærboliger og investeringsobjekter likt med annen kapital.
Men skal man aldri kunne nyte følelsen av å være herre i eget hus med nedbetalt bolig, og kanskje kunne jobbe litt mindre ? for da skal staten komme og kreve "husleie" i form av boligskatt
En boligskatt på 0,7 promille av en normal enebolig i Akershus til 4,5 millioner og bunnfradrag på 500', kan bety 21.000 kroner i året i "husleie".
"Bolig bør beskattes som andre kapitalobjekter":
Finansfolk ynder å argumentere for at bolig skal beskattes og verdsettes som andre investeringer.
Mange av disse for å ha sterke incitamenter for å gjøre det mindre attraktivt å kjøpe bolig. Ønskesituasjonen for disse finansfolkene er vel at flest mulig skal putte penger i finansprodukter i stedet for å eie bolig.
Igjen, greit nok å sammenlikne rene utleieobjekter med andre kapitalinvesteringer, men et hus og hjem er noe annet !
Hjemmet mitt er akkurat det samme, enten verdien er det ene eller det andre, jeg får heller ikke noe større betalingsevne om hjemmet mitt stiger i verdi.
Mange av disse for å ha sterke incitamenter for å gjøre det mindre attraktivt å kjøpe bolig. Ønskesituasjonen for disse finansfolkene er vel at flest mulig skal putte penger i finansprodukter i stedet for å eie bolig.
Igjen, greit nok å sammenlikne rene utleieobjekter med andre kapitalinvesteringer, men et hus og hjem er noe annet !
Hjemmet mitt er akkurat det samme, enten verdien er det ene eller det andre, jeg får heller ikke noe større betalingsevne om hjemmet mitt stiger i verdi.
Abonner på:
Innlegg (Atom)